Emisión e inflación

FINANZAS › EL BANCO CENTRAL CUESTIONA LA TEORIA MONETARISTA DEL AUMENTO DE PRECIOS (Argentina)

 Por Cristian Carrillo

La explicación de los aumentos de precios como resultante de la expansión de la base monetaria es utilizada por un sector del establishment para presionar por un ajuste en el gasto y para justificar el alza en el precio del dólar paralelo. Esa interpretación de la inflación proviene de la escuela monetarista y sostiene que la emisión de pesos que no acompañe el nivel de actividad se traducirá en subas de precios. La experiencia en distintos países demuestra que no existe tal relación. El Banco Central realizó un relevamiento de las principales variables monetarias en veinte países o regiones –como la Eurozona– desde diciembre de 2008 hasta hoy al que pudo acceder este suplemento que descarta esa hipótesis ya que la emisión de base monetaria e incremento del dinero transaccional no evidencia una correlación directa con los precios.

La teoría cuantitativa del dinero es rechazada por otras escuelas que también explican la inflación como un fenómeno de demanda, como el keynesianismo, y reemplaza por explicaciones que toman en cuenta otras variables. “Un aumento de la oferta monetaria no siempre se traduce en una igual suba de precios. Hay muchas cosas de las que depende. En primer lugar, para que el aumento de la oferta monetaria resulte expansivo debe superar al de la demanda”, señala una fuente del organismo monetario. Una política expansiva podría generar aumentos de precios pero sólo en proporción de la situación del ciclo económico (brecha del producto, niveles de desempleo, grado de utilización de la capacidad instalada) y de las expectativas de los agentes. “En definitiva de cómo estén operando los distintos canales de transmisión de la política monetaria”, agregan desde el Banco Central.

Durante una nueva edición de las Jornadas Monetarias y Bancarias que se realizó esta semana, el presidente del Central, Alejandro Vanoli, y el ministro de Economía, Axel Kicillof, realizaron una defensa de la política monetaria como medida de estímulo para la actividad económica. No obstante, aclararon que esa medida debe ser acompañada por un esfuerzo fiscal también expansivo. Esta fue la discusión que todavía se mantiene –según relató Kicillof– en el seno del G-20. Los funcionarios apuntaron a la expansión monetaria que realizaron no sólo las principales economías del mundo –como Estados Unidos, la Eurozona o Japón– donde sus respectivas monedas son demandadas en otros países, sino también a la de los mercados emergentes.

Según el relevamiento del BCRA, desde la debacle financiera global hasta junio de este año, el mayor aumento de la base monetaria fue para Suiza, con un incremento de 369,8 por ciento, aunque su inflación acumulada en el último lustro ascendió a 0,2 por ciento. Le sigue Reino Unido, con un 282,5 por ciento de aumento de la base monetaria y una inflación de 9,6 por ciento, y Turquía con 220,2 y 50,9 por ciento, respectivamente. La enumeración contempla aumentos de base monetaria y precios desde 2008 en Brasil, con 178,9 por ciento y 36,8 por ciento, Chile (85,3 y 13,3 por ciento), Colombia (72,1 y 16,9 por ciento), Perú (109,7 y 15,7), Corea del Sur (66,6 y 14,4 por ciento), Indonesia (102,8 y 30,7 por ciento), Sudáfrica (52,7 y 35,3 por ciento) e India (93,7 y 47,0 por ciento.

Entre los desarrollados, Estados Unidos incrementó en 134,6 por ciento la base monetaria –un 73,4 por ciento el dinero transaccional– mientras que la inflación fue en dicho período de 12,7 por ciento, en tanto para Japón los guarismos fueron 140,4 y 1,7 por ciento. También hay casos inversos. La emisión de la Eurozona avanzó 1,8 por ciento y su inflación fue de 9,6 por ciento. “Los espectaculares incrementos de la base monetaria en Estados Unidos e Inglaterra no se tradujeron ni siquiera parcialmente en el volumen del crédito que impulse el gasto, ni en un debilitamiento del dólar que pudiera favorecer las exportaciones o aumento en los precios. Pero, de no haber habido expansión, presumiblemente una mayor demanda de dinero no convalidada hubiera resultado sumamente contractiva”, estimaron desde el Central.

ccarrillo@pagina12.com.ar

Carta abierta a los gurúes de la economía que nos toman por imbéciles

Bernard Maris (Tomado del diario Página12 de Argentina)

Señores que hablan de economía, o más bien que venden sus mentiras revistiéndolas de economía -después de todo, son cálculos tan valiosos como cualquier otro, incluso los cálculos económicos-. Ésta no será una carta de felicitaciones. Y a ustedes, señores economistas, no se los congratulará tampoco por ir a rebuznar con los asnos, o por dejar que lo hagan.

No se celebrará, a unos ni a otros, por sus transformaciones. ¿Adoraban al mercado? Van a destruirlo. ¿Odiaban al Estado? Lo están pidiendo a gritos. ¿Detestaban los controles de capitales? Están solicitando un nuevo Bretton Woods. ¿Exaltan a los ‘países emergentes’? ¡Pero esas maravillas de crecimiento, colmadas de capitales, solo eran dragones de papel y guaridas de familias mafiosas! ¿Aplaudían la flexibilidad y la reducción de los costos laborales? Los más limitados y sectarios de ustedes reconocen que ésas no son las causas del desempleo.

Tamaña falta de vergüenza es repugnante.

Es cierto que renegar de la palabra empeñada es una arraigada costumbre desde que el mundo es mundo. Pero en ustedes es consustancial. Cambiar de idea, y explicar todas las cosas y sus opuestas según las mismas causas, parece inherente a su oficio. De todas formas resulta increíble… ¿Cómo es posible que renieguen de ustedes mismos hasta ese punto, y sin riesgos, ni consecuencias? ¿Por qué utilizan la economía para vender mentiras? ¿Y por qué se les permite usar la economía como argumento de venta, junto con sonrisas idiotas o pavoneos vacuos?

¿Quiénes son ustedes en realidad? ¿Con qué derecho hablan de economía? ¿Quiénes los convirtió en reyes por predicar, afirmar y babear sus grotescos teoremas y sus fatídicas leyes, como la de ‘la oferta y la demanda’? ¿Son los nuevos augures que examinan lo que llaman ‘estadísticas’ en lugar de lívidas entrañas? ¿Sacerdotes o vírgenes de una nueva religión en donde el Espíritu Santo se llama Mercado? ¿Empleados de la comunicación? ¿Publicistas -bastante mal pagados- de los poderosos del mundo? ¿Médicos de Moliére, simples estafadores?

Nos gustaría entender ¿Por qué la ciencia económica que empieza tan alto, desde la filosofía y la lógica, de Ricardo y de Marshall, cayó a nivel de bullicio de comedor con algunos peones que gritan más fuerte? ¿Por qué aterrorizan a la gente con un lenguaje abstruso?

Ustedes, señores expertos, tendrían que explicarnos esto: ¿Quiénes son para tener derecho a equivocarse y confundir a otros, a mentir, a lanzar gritos de alarma, a alabar un día la desregularización y al otro las regulaciones, y también lo contrario? ¿Con qué derecho profieren tantas tonterías por metro cuadrado con toda impunidad? ¿Por qué pueden decir cualquier cosa?

Los médicos no tienen libertad para equivocarse, tampoco los ingenieros, ni los conductores de tren que se arriesgan a la cárcel si lo hacen. Se les va pedir que rindan cuentas: es lo mínimo exigible en la ciencia de lo útil y cuantificable.

¿Para qué sirven los economistas?

Si la economía es la ciencia del mercado, no sirven para nada; lo sabíamos desde hace tiempo (desde Keynes), y ahora tenemos la confirmación de los más ultraortodoxos (Debreu).

Si la economía es una ciencia que predice el futuro, entonces el economista más importante es algún astrólogo famoso.

Si la economía es la ciencia que sólo trata sobre la ‘confianza’, entonces el economista más importante es Freud.

Si la economía es la ciencia que sólo sabe hablar sobre ‘transparencia’, entonces los economistas más importantes son los contadores, los policías, los agentes aduaneros o los jueces.

Si la economía es una religión, entonces Michel Camdessus (N.E. el ex-director del FMI entre 1987 y 2000) es el gran sacerdote, pero el mejor economista seguirá siendo el Papa Juan Pablo II.

Si la economía es un chisme y cuchicheo, muchos periodistas pueden aspirar a recibir la Palma de Oro.

Toda actividad tiene una utilidad social. Incluso los parásitos son útiles: permiten que se destaquen las denominadas personas ‘útiles’. Así como no hay nada ‘dañino’ en la ecología -a excepción de los cabezas vacías de los cazadores-, es raro no poder asociar una utilidad a alguna parte del cuerpo social. La parábola de Saint-Simon, que demostró que la riqueza de Francia no caería si se eliminara una cantidad de vagos, escritores y otros es cuestionable. Es tan discutible como la inutilidad del griego antiguo y la música que se enseña en las universidades. Entonces, ¿para qué sirven los casuísticos del utilitarismo?

Indiscutiblemente los expertos, los mercaderes de los cuentos económicos, tienen la función de exocirzar el futuro. En un mundo sin religión, tienen la misma función que los gurües y líderes de sectas; y más de uno combina ambos negocios. Desempeñan también el rol de hechiceros, chamanes, brujos de las tribus indias que hablan sin cesar para evitar que el cielo caiga sobre sus cabezas. Son los inagotables narradores de sociedades irracionales, crédulas, analfabetas de escritura pero no de cultura, que son sin dudas más serenas que las nuestras.

¿Para qué tenemos nosotros a los hijos de Smith, Marx y Keynes? ¿Están condenados a cumplir el papel de brujos, gran sacerdote o gurú? Obvio que no. Ellos pueden denunciar a los mercaderes de la confusión y promocionar la economía como una ciencia social y no una ciencia dura, pueden interrogar a la historia y las civilizaciones, pueden reflexionar sobre el valor y la riqueza. Pueden denunciar la eficiencia y la productividad o, simplemente, dejar eso a los administradores de empresa, a quienes les pagan para hacerlo. Y pueden retornar a la psicología, a la sociología, a la historia y la filosofía. Pensar sobre el trabajo, el tiempo, el dinero. En síntesis: pueden volver a Smith, Keynes y Marx.

También pueden optar por los negocios turbios y vender su hermosa ciencia por las lentejas del peritaje, y contentarse con el papel de bufones de los cuales uno se puede burlar dos veces por año, cuando se presentan las proyecciones de crecimiento, y todos los días, cuando la mafia rusa recicla los dólares que con falso candor le han prestado.

Pero en ese caso no deberían hablar de ‘evaluación de calidad’, ni de ‘corrección técnica’.

Que se pongan un bonete, una nariz roja, que muevan las orejas y se rasquen las axilas.

¿Para qué sirven los economistas?, se preguntará alguien dentro de cien años. Para hacer reir a la gente.

—-

Bernard Maris, fue asesinado en el atentado a la revista francesa Charlie Hebdo. El periodista era un histriónico crítico de la teoría económica ortodoxa y sus “profesionalizados” voceros mediáticos. “La economía es un anestésico del mismo tipo que el latín en la Iglesia, y sin duda ha ganado mucho allí donde la religión ha perdido mucho. Hay una dimensión de trance en la oración común, que se encuentra en la alabanza económica a la confianza, cantada en canon en las reuniones del G-7 y en otras. No hace falta ser clérigo para ver una utopía en la economía ortodoxa, la ley de la oferta y la demanda y el liberalismo idealizado, como en el comunismo; y como en él, una religión con sus fieles, sus papas, sus inquisidores, sus sectas, su ritual, su latín (las matemáticas), sus apóstatas, y quizás un día su Pascal y su Chateaubriand”, sostiene Maris en uno de los textos recopilados en Carta abierta a los gurúes de la economía que nos toman por imbéciles (Gránica 2001), que reproduce Cash en algunos de sus pasajes más destacados. El texto –una pobre traducción al español de los escritos del francés– ya no se consigue en las librerías, aunque es posible encontrarlo en alguna estantería de usados.

La Parroquia Chiquinquirá se activó con el Observatorio de Precios

Fiel a la expresa voluntad por defender esta patria a través de la consolidación de nuestra revolución, este sábado 10 de enero, un nuevo Equipo del Observatorio de Precios, Ganancias y Divisas fue conformado en la parroquia Chiquinquirá. Estos nuevos centinelas de la patria, estos verdaderos continuadores del legado de Chávez, de manera inmediata, desde las propias trincheras de nuestros barrios, empuñando la razón de la Historia, juraron enfrentar a la canalla apátrida en esta Guerra Económica.

Consejos Comunales de la zona, UBCH’s y los medios de comunicación: VTV, Radio Nacional de Venezuela, Coquivacoa TV y Mundial Zulia, entendieron el propósito y las dimensiones que la realidad de nuestra actualidad demanda. Por ello, con la disciplina y la valentía de todo buen revolucionario, en el colegio Monseñor Godoy (del sector 1ero de Mayo), fue el espacio donde esta nueva célula del Poder Popular se incorpora, primero que nada, al estudio sobre cómo, durante décadas, un sector parasitario del país se ha venido apoderando de la renta petrolera y con el salario del venezolano.

Convencidos que, como solía citar nuestro eterno Comandante, «solo la verdad nos hará libres», los participantes llegaron a la conclusión que solo con esta indiscutible realidad lograremos vencer en este nuevo reto que enfrenta nuestro proceso de cambios. Determinando y ocasionando que nuestro enemigos únicos y naturales, la oligarquía parasitaria y sus pares en el extranjero, no solo pierdan los objetivos que de manera osada han emprendido sino que también pierdan mucho de lo que traían para el momento de su suicida provocación.

Nuevamente la invitación es para los Consejos Comunales y el Poder Popular de todas las Parroquias, Municipios y de la región, ha no desfallecer ante esta nueva avalancha de mentiras y engaños proveniente de la canalla. Mantenerse firmes y leales al legado y sacrificio de nuestro de eterno comandante Chávez y al gobierno de nuestro presidente obrero, Nicolás Maduro Moro. Desde esta tribuna para la participación y la articulación popular empeñados estaremos en recibir propuestas, articular esfuerzos y emprender tareas para que desde, el mismo seno donde se configura y nace nuestra patria, podamos dar la última estocada a todos aquellos que la vendieron.

Creados en el Zulia los equipos de trabajo del Observatorio de Precios, Ganancias y Divisas

Cumpliendo con los acuerdos establecidos el día lunes 29 de diciembre en la Asamblea del Banco Central de Venezuela (Sub-sede Maracaibo), donde se dio impulso al Observatorio de Precios, Ganancias y Divisas, el día sábado 3 de enero se realizó en el municipio San Francisco, urbanización San Felipe del estado Zulia, la primera reunión del año para crear estratégicamente las diferentes estructuras que permitan enfrentar esta Guerra Económica que golpea y agrede a nuestro pueblo. El sitio escogido corresponde a la trinchera de lucha donde día a día, consejo comunal a consejo comunal, se libra la batalla por la defensa de la Patria y la revolución.

Dentro de las conclusiones, una de las que mayor aceptación logró fue la urgente tarea de programar talleres de inducción que permitan multiplicar las herramientas generadas por el Observatorio de Precios, Ganancias y Divisas para desmontar, combatir y vencer a la burguesía comercial importadora que nos pretende imponer la Guerra Económica, y que busca nada más y nada menos que perpetuar el asalto a la renta generada por nuestra industria petrolera.

Solo el pueblo salva al pueblo en esta Guerra Económica y, precisamente a partir de esta verdad inobjetable, es que el Poder Popular, como pueblo organizado, deberá librar una batalla parecida a la que cuando, junto a nuestro Ejército libertario, rescató al presidente Chávez y nuestra revolución de las garras de la canalla nacional e internacional en el golpe de abril y el sabotaje petrolero de 2002.

Este tipo de reuniones tiene como misión principal articular esfuerzos, atinar apreciaciones y direccionar tareas para, junto al presidente Maduro y su gobierno, trazar estrategias conjuntas para revertir el profundo desangramiento ocasionado a nuestra patria. En lo inmediato los Consejos Comunales que asistieron a la reunión tienen la tarea de multiplicar el debate involucrando a mas sectores organizados.

Una de las tareas más inmediatas es reeducarnos en la necesidad de reclamar las facturas al momento de las compras, de manera de ir monitoreando el comportamiento de los comerciantes en sus zonas, información necesaria para solicitar procesos en contra de los infractores. Base de datos tendiente a convertirse en la primera herramienta para frenar la especulación y la avaricia conspiradora en contra de nuestro pueblo y nuestra patria.

De la reunión de trabajo resultaron conformadas los siguientes equipos: Comisión de Formación, Educación y Cultura, Comisión de Comunicación, Difusión y Agitación, Comisión de Investigación y Sistematización.

Por último, convendría señalar, que este impulso, del Observatorio de Precios, Ganancias y Divisas es una puerta abierta para la participación, donde Consejos Comunales, Frentes de Lucha, Organizaciones de Bases e Individualidades podrán mancomunar esfuerzos y reflexiones sobre la manera de vencer esta nueva artimaña en contra de nuestro pueblo y democracia.

 

observatoriodeprecios2014@gmail.com

La guerra económica de las transnacionales, caso P&G y la respuesta del gobierno argentino.

La burguesía es la misma en todas partes. El capital no tiene patria. Sólo hay diferencias cosméticas.

sur-versión

Algo sobre lo cual hay que seguir insistiendo, es que la guerra económica y en general las prácticas especulativas contra el país, cuentan con el oscurantismo generalizado con que transcurren las actividades privadas, en especial las de las transnacionales. En ese sentido, en algo que hay que avanzar es en desnudar la manera cómo éstas operan, las formas con que se sirven para burlar los controles y ejercer rapiña contra los consumidores y contra la economía nacional, particularmente contra las reservas, para luego forzar devaluaciones que terminen por recompensarlos extraordinariamente.

En un artículo de noviembre de 2013, llamado Poder Adquisitivo, dólares, precios reales y reservas, denunciábamos el mecanismo de los precios de transferencia utilizado para fugar divisas y defraudar al fisco, mecanismo tanto más utilizado en 2014 luego que las empresas manipularan su facturación para esconder las ganancias especulativas encubriéndolas como costos y así no quedar expuestas de nuevo…

Ver la entrada original 1.363 palabras más

II Estructura y nivel de precios en Venezuela

1. Altos precios en Venezuela

«El costo de la vida en Venezuela es considerablemente más elevado que en otros países. Esta situación se demuestra claramente en el cuadro* siguiente relativo a precios al por menor comparados entre Caracas y Washington. Debido a que los precios en los Estados Unidos de América, especialmente Washington, a su vez son relativamente altos en comparación con los de otros países, la relación de Venezuela con los precios mundiales se hace evidente (…)

Ninguno de los renglones escogidos al efecto son artículos cuyos precios son excepcionalmente altos en Caracas o excepcionalmente bajos en Washington. Los precios indicados prevalecieron en las dos ciudades mencionadas a fines del mes de octubre y a principios del mes de noviembre de 1939.

Muchos artículos se venden en Caracas por el doble o triple de lo que se venden en Washington, y en algunas ocasiones al cuádruplo y hasta más (…)

Otro punto característico de la estructura de precios de Venezuela, demostrado en el cuadro, es el hecho de que, con pocas excepciones, tanto las mercancías producidas en Venezuela como las importadas se venden a altos precios. Este es el caso no solo donde los artículos importados compiten con los artículos venezolanos, sino también en los casos en que la competencia extranjera está excluida en virtud de tarifas prohibitivas, o cuando la naturaleza del artículo es tal que la competencia extranjera es imposible»

El párrafo anterior (incluyendo el título de esta nota) pertenece al «Informe presentado al Señor Ministro de Hacienda de los Estados Unidos de Venezuela por la Misión Técnica Económica» (Misión Fox, Washington, año 1940), donde queda en evidencia que la burguesía mercantil importadora de Venezuela estructuró un mecanismo de apropiación de la renta petrolera basado en la más descarada especulación, de asalto a los bolsillos de los venezolanos y al erario público. Desde entonces se han acostumbrado a tasas de ganancias realmente descomunales, pura delincuencia organizada, nada que ver con las tasas «normales» del resto de los capitalistas del planeta. Así las cosas, resulta realmente ingenuo esperar que esta clase parasitaria acepte paciente y sumisamente que el Estado les imponga un máximo de ganancia del 30%. Lo cual nos previene ante el escenario de guerra que supone el año 2015.

Se hace vitalmente necesario incorporar de forma masiva, urgente y bien estructurada a todo el movimiento popular organizado en esta lucha contra el latrocinio, la especulación y el complot económico. Las leyes que recién ha creado el Presidente Nicolás Maduro contra los parásitos especuladores de la burguesía resultarán inocuas sin la incorporación masiva del pueblo. Hasta ahora vemos con alegría que dichas leyes se pueden considerar revolucionarias en cuanto a sus disposiciones y contenido, sin embargo, la posibilidad de alcanzar el éxito está dada por la participación activa del pueblo venezolano.

Los precios entre Caracas y Washington tenían diferencias importantes (expresados en dólares), por ejemplo: » Maíz en lata: Caracas $ 0,710; Washington % 0,115 (Siete veces más caro en Venezuela). Jabón en panela: Caracas $ 0,310; Washington $ 0,050 (Seis veces más caro en Venezuela). (Ver cuadro abajo).

* (Datos sacados del cuadro citado que aparece en la página 111 de «El Informe técnico económico de la Misión Fox – 1941. Reeditado en la Colección Memoria de la Economía Venezolana. Serie Visión Foránea. BCV, 2006).

¿Cuál és la principal causa de la inflación?

Respuesta:
La tasa de ganancia de la burguesía mercantil-financiera-importadora (parasitaria)

Existen diversas teorías que “explican” el fenómeno de la inflación, entre otras: La de Irving Fisher, la brecha inflacionaria de Keynes, la curva de Phillips, la de los monetaristas, el enfoque monetario de la balanza de pagos, la síntesis neoclásica, la nueva escuela neoclásica, el enfoque de represión financiera, el enfoque neoestructuralista, el de conflicto distributivo, el modelo latinoamericano de inflación estructural y otras tantas. Algunas como la curva de Phillips establecen una relación (inversa) entre desempleo e inflación, otras hacen hincapié en la emisión monetaria, y así por el estilo. Si bien algunas más que otras logran explicar en parte el proceso inflacionario, todas se quedan en la esfera del mercado y ninguna (por lo menos explícitamente y como explicación central) toca la esfera de la producción: donde aparece la tasa de ganancia.
Cada teoría nos atiborra de fórmulas matemáticas, ecuaciones, logaritmos, cuadros de curvas, estadísticas (interpretadas a la medida) afocando al lector bisoño en asuntos de economía, para lucir más “científicas” (como gustan los opinadores de la derecha); pero no olvidemos que las matemáticas no pueden corregir malas conceptualizaciones de origen (o intereses creados, y mucho menos las conveniencias), lo más que podrán hacer es ser lógicas dentro de su propio universo, las matemáticas son tautológicas, autárquicas, se bastan a sí mismas en sus propios juegos y lógicas internas, pero son ajenas a las interpretaciones que sirven para crear las variable y sus conexiones, los axiomas de base, de arranque en el modelo, la simple elección de unas variables y el desechar otras, la forma de relacionarlas y valorarlas tienen una carga ideológica, como bien dijo Albert Einstein:

Cuando las leyes de las matemáticas se refieren a la realidad, no son exactas, cuando son exactas, no se refieren a la realidad.

¿Cómo se comporta el empresario venezolano?

Indaguemos sobre el comportamiento económico de los empresarios en América Latina, pero especialmente en Venezuela ¿Será determinante su tasa de ganancia respecto a la inflación? ¿Por qué nunca se habla de la responsabilidad de la tasa de ganancia del capitalista como el principal factor que desencadena la inflación? ¿Cuál es realmente su tasa de ganancia? ¿Será igual a la de sus homólogos en EEUU o en Europa? Pisani nos responde:

Por supuesto varias veces más alta. ¿Y cuánto pagan allá, con menor tasa de ganancia, a sus empleados?: mucho más que aquí. Son los “misterios” de la vida sobre los cuales nunca se quiere hablar. Y si lo hablan dirán siempre que la culpa la tiene otro, o por causas que ellos mismos promocionan y fomentan, como “la falta de confianza”, “la inseguridad jurídica”, “la expectativa inflacionaria”, etc. Pero detrás de la inflación, y adelante de los que la producen aumentando los precios, lo que está en juego son las altas tasas de ganancia de la gran burguesía argentina y extranjera en Argentina16 (pasa igual en Venezuela N.d.E.)

Las distintas teorías económicas, repiten el enfoque burgués que intenta explicar la inflación favoreciendo el punto de vista de esa clase, Fernando Pisani nos comenta:

Si repasan las teorías dominantes sobre la inflación, todas tienen algo en común: “se paran” para realizar los análisis en la esfera del mercado, tratan de dar las explicaciones remitiéndose a problemáticas de la moneda, de la circulación, del mercado, de la oferta, de la demanda, nunca en la esfera de la producción. No es nuevo que se traten de comprender los fenómenos económicos mirando las cosas desde la esfera del mercado o de la circulación, en vez de mirarlo también, y en primer lugar, desde la esfera de la producción. (Pisani, Fernando. Inflación, caballo de troya del neoliberalismo. Ediciones De un Tirón. Buenos Aires.)

Entonces: ¿Qué es la INFLACIÓN?

La inflación es la transferencia generalizada de ingresos de un sector a otro utilizando el mecanismo de aumento de precios. 

El concepto de inflación sobre el que se ha producido un consenso forzado (a punta de confundirnos y de propaganda, valga la redundancia) es el que apunta a verlo como un proceso espontáneo, cuya principal responsabilidad en todo caso, siempre es del gobierno. Hasta el comprador de una cola del supermercado defiende a los dueños, apuntando el dedo acusador al gobierno de turno (especialmente si ese gobierno es de izquierda). Repiten (repetimos) como loros la idea que al capitalismo le interesa que “coja la calle”, que se apropie de nuestras mentes.

Una mala definición de lo que es inflación, como es llamarla “aumento del nivel promedio de los precios”, hace que los gobiernos y el público se preocupen más por los índices que por las distorsiones que han tenido los precios relativos y por las alteraciones en la estructura de la producción.

En la esfera de la producción, dentro de los intestinos de las grandes empresas y grupos económicos es dónde debemos buscar las respuestas. Aquellos que logran “marcar” las tendencias de los precios son los que realmente “controlan los precios” y pueden impulsar procesos inflacionarios. Toda la vida el discurso dominante ha hecho creer que son los gobiernos quienes controlan los precios. No es lo mismo colocar normas de control precios (PVP Justo, por ejemplo) a quienes los controlan realmente desde las entrañas de las empresas en matrimonio amoroso con el sector financiero.

La Guerra contra el Pueblo

Descarga aquí la versión digital: La Guerra contra el Pueblo 7

Nuestro pueblo está siendo sometido a un ataque implacable, dirigido contra nuestra economía (nuestra moneda, nuestros recursos naturales, nuestro salario) al tiempo que crean desestabilización política y terror (es la guerra). Se trata de implantar el modelo neoliberal por la fuerza, poniéndonos de rodillas, desconociendo la voluntad mayoritaria de los venezolanos que decidimos (reiteradamente) abrazar el proceso bolivariano. Esto amerita de parte del movimiento revolucionario un análisis auténtico y profundo, que permita plantear un curso de acciones no reactivas, para resolver la coyuntura y el avance del proyecto estratégico. No podemos trillar las mismas respuestas del discurso dominante, esas que resultan de preguntas mal formuladas (o interesadas), que siguen dejando en las sombras los asuntos medulares, las verdaderas explicaciones, aquellas que pueden ayudar a liberarnos del dominio del capital …

Las verdaderas causas de la inflación, el dólar paralelo, el contrabando de combustibles y lubricantes se encuentran desarrolladas en este libro.

(Para continuar leyendo DESCARGUE el libro en el enlace arriba)

Las «CULPAS» de la INFLACIÓN

 

Dentro del recetario más recurrente usaremos aquí la clasificación hecha por Fernando Pisani, donde se suele atribuir las culpas al gobierno y a los trabajadores, la oligarquía nunca asume responsabilidades en esta materia:

• La inflación se debe a una descontrolada emisión monetaria (la culpa es del gobierno)
• La inflación se debe al déficit del gasto público (la culpa es del gobierno)
• La inflación se debe a los aumentos salariales (la culpa es de los trabajadores)

El argumento de que los aumentos salariales son los responsables de incrementar la inflación ha sido uno de los preferidos por la burguesía, tanto más usado cuanto más mentiroso. Los aumentos salariales apenas logran reponer en cierta medida el poder adquisitivo deteriorado por el incremento constante de los precios. Por otro lado un incremento salarial del 20%, por poner un ejemplo, no significa que el incremento en el costo de producción de un producto sea del 20%, sino muchísimo menor. Tomemos como ejemplo el siguiente cuadro:

Tomemos como referencia la última fila, cuando la empresa que produce sartenes tiene 5 trabajadores, produciendo 20 sartenes diarias. Incrementando los salarios en un 20%,  como ya dijimos, pasaría lo siguiente:

1. En la partida de Costos Variables (125) los salarios representan una parte, supongamos que sea la mitad (la otra mitad son materias primas y servicios). La parte correspondiente a salarios sería Bs. 62,5 diarios (125/2), con el incremento del 20% quedaría en Bs. 75, y el nuevo Costo Variable sería de Bs. 137,5. Resultante de sumar la mitad de materias primas y servicios (Bs. 62,5) y el componente de salarios con el respectivo aumento del 20% (Bs. 75).

2. El incremento en el Costo Total pasaría de Bs. 925 a Bs. 937,5 diario. Es decir, el incremento en los costos de las sartenes es apenas de un pírrico 1,35%. Pero la burguesía nunca lo refleja así, la mayoría de las veces aprovechan los incrementos salariales como pretexto para escalar los precios.

Las otras dos causas más trilladas por la oligarquía para explicar la inflación, son el incremento desproporcionado en la emisión monetaria14 y el déficit fiscal (gastar más de lo que se tiene, recurriendo a deuda pública), al respecto veamos lo que nos dice Pisani: Respecto a las otras dos causas, si bien a veces en el mundo se dió que un descontrolado incremento de la emisión monetaria causó inflación, la mayoría de las veces eso no es así, y lo podemos observar en los últimos años o en los últimos meses en Argentina: ninguna de esas dos variables provocó el brote de mayor inflación. Y también tenemos períodos en la historia argentina que se bajó el gasto público y el déficit fiscal, y sin embargo la inflación subió.
Para poner ejemplos fuera del país, en Brasil entre 1982 y el 84 el déficit fiscal bajó casi el triple hasta llegar al 3% del PBI. Al mismo tiempo, en ese mismo período, la inflación aumentó el 93% al 211%. Similar pasó en México entre 1981 y 1984. Y en otros países. Respecto a la emisión de moneda, tenemos el caso típico de EEUU, que emite muchísimo y sin embargo la inflación no acompaña esos niveles de emisión. (Pisani, Fernando J. Inflación, el control de precios ¿dónde está la clave? En http://www.deuntiron.org/web/item/29-inflacion-el-control-de-precios)

¿Por qué la explicación que brindan los economistas del stablisment no funciona en el auto calificado «primer mundo»? Allí el déficit fiscal y la emisión monetaria campean como Juan por su casa, sin embargo la inflación en ningún caso está por encima de 3 ptos.

La burguesía venezolana especula desde tiempos de Gómez

Acelerando la acumulación de capital, por medio de la especulación.

PRECIOS e INFLACIÓN en VENEZUELA

Sobre los precios hay muchos mitos en la historia nacional. Resulta interesante el informe presentado el 15 de febrero de 1940 por la Misión Técnico-Económica Fox11, con los resultados de los estudios realizados sobre asuntos socio-económicos y políticos de nuestro país. Para sorpresa de sus propios integrantes se determinó que los precios en Venezuela si bien eran realmente “estables”, es decir, no sufrían grandes fluctuaciones en el tiempo, sin embargo (he aquí el secreto bien guardado por los palabreros de la burguesía, cuestión que ocultan los libros de historia económica) esa estabilidad se daba “por arriba”, los precios eran “excesivamente altos” en comparación con otros mercados internos, inclusive con el propio mercado interno estadounidense. Esta misión demostró (sin proponérselo) que la clase burguesa comercial-importadora, imponía precios especulativos para acelerar el proceso de acumulación de capital metiéndo la mano en el bolsillo de los venezolanos y vía apropiación de la renta petrolera (no han cambiado “ni un tantito así”). Al respecto nos dice Luis Salas Rodríguez:

.. para el caso de la economía venezolana el problema de los  precios altos y de su aumento constante y generalizado es un  fenómeno ya intrínseco a lo que tiene que ver con las condiciones particulares del tipo de desarrollo histórico capitalista nacional. Incluso en tiempos cuando los índices de precios al consumidor indicaban que no habían problemas de inflación la realidad del intercambio mercantil señalaba que había notorios problemas de “precios altos” y fuera del alcance de las grandes mayorías. (Salas, Luis. ¿Es la inflación el principal problema de la economía venezolana? En: http://www.aporrea.org/actualidad/a165275.html)